▲前国脚申思在训练场上扇小球员耳光的视频，这两天闹得沸沸扬扬。图/都市快报

　　一个被终身“禁足”的人，不光踏进了青训场地，还动手打了孩子。这事儿听着就离谱。

　　据央视新闻7月17日报道，这段视频一曝光，舆论直接炸了锅。大家心里都憋着同一个问题：申思的“禁足”到底禁了个啥？他这一巴掌，扇疼的难道只是那个孩子？

　　视频里看得清清楚楚。申思先把一个小球员单独叫出列，抬手就是一耳光。孩子措手不及，踉跄着后退好几步。据说，家长反映短短三天内孩子被扇了二十多次，脸上都淤青了。

　　《未成年人保护法》白纸黑字写着，不能对未成年人实施体罚、变相体罚，更不能侮辱人格尊严。申思这一巴掌，已经踩到了法律的红线。好在孩子家长报了警，维权意识到位。曾经因为受贿坐过牢的申思，这下可能又要被法律盯上了。

　　未成年人权益怎么保护，法律早就说得很明白。现在大家想不通的是：一个被“禁足”的前国脚，凭什么这么嚣张地闯进“禁区”？

　　“禁足”变成了“请便”

　　2013年2月，中国足协在“反赌扫黑”行动中开出罚单，申思被终身禁止从事任何与足球有关的活动——说白了，就是终身“禁足”。

　　按照《中国足球协会纪律准则》的解释，“禁足”意味着不能参与投资、管理、比赛，反正跟足球沾边的事儿都不许干。

　　这次出事的上海幸运星足球俱乐部，在中国足协和上海足协都注册了，按理说必须遵守禁令，不能让申思沾手俱乐部的工作。可事后俱乐部拿“顾问”当挡箭牌，说白了就是敷衍。

　　申思为啥对“禁足”不当回事？说到底，他是这家俱乐部的创始股东，公司2006年就注册了，他的股东身份一直没变。也许在他看来，自己投了钱，管管训练、带带队伍，那是天经地义。

　　上海足协那边说，他们早就设了“禁足”人员名单比对筛查机制，也没发现申思参与过官方活动。但这事儿摆明了——上海足协没把禁令真当回事，愣是把“禁足”搞成了“请君自便”。

　　民营俱乐部怎么了？市场化业务就能脱离足协监管？申思以股东和“顾问”身份混进青训，说明俱乐部压根没把“禁足”令放在眼里。

　　现在上海足协总算动了真格——责成俱乐部限期完成股权变更，把股东财产权益和足球业务从业边界划清楚，严禁“禁足”人员以任何名义参与足球业务，还要全面自查自纠。可以想见，申思以后既当不了“顾问”，也当不了股东了。

　　可话说回来，中国足协从2013年到现在“禁足”了两百多人，真正落实的有几个？还有多少“申思”仍然活跃在绿茵场上？

　　体罚这事，零容忍！

　　从各方反应来看，落实对申思的“禁足”应该问题不大。但更值得琢磨的是——青训场上类似的体罚和侮辱，在其他俱乐部还有没有？以后怎么根除？

　　说实话，申思作为前国脚，专业水平肯定比普通教练高。可就算这样一个人，一踏进训练场，照样把体罚当严厉，把侮辱当警示。这种教育误区，根深蒂固。

　　也许在中国足球不少从业者的“潜规则”里，“手脚并用”就是常规执教方式。早在2009年就有媒体报道，上海某知名教练在中甲一场平局后，还没走出球员通道就扇了队员两耳光。理由很简单：“我不这么做，他脑子里能记得住今天犯过的错吗？”

　　因为失误没赢球，就能理直气壮打人？何其粗暴！

　　从社会学角度看，家庭暴力常有“代际传递”——父母打孩子，孩子长大了继续打下一代。这不是基因遗传，是认知和行为模式的遗传。

　　绿茵场上师徒如父子，体罚和侮辱也容易“代际传递”。教练打球员，球员当了教练接着打。这链条不打断，中国足球的青训永远是个死结。

　　教练的体罚和侮辱，不光践踏小球员的自尊，更打碎了他们对足球的热爱和梦想。中国足球这么多年没多大进步，青训落后是公认的。但青训为什么落后？很多人可能忽略了那些教练自以为是“严格”的暴力。

　　成功的足球教育，离不开热爱。只有用爱心和耐心激发出孩子的热爱，他们才能百折不挠、超越自我。动辄打骂，只会一点点熄灭他们的热情，最后把足球当成一件苦差事，甚至一桩可以交易的生意。

　　看看2026年世界杯上，梅西、C罗、莫德里奇这些“高龄”球员，在“诸神的黄昏”里依然光芒四射。他们图什么？不过是因为热爱，所以坚持。试想一下，如果他们从小因为踢球被教练打得鼻青脸肿，还能有对足球不离不弃的狂热吗？

　　上海足协表态了，要压实俱乐部和青训机构的合规责任，对“禁足”人员动态台账全流程筛查管控，常态化开展师德师风教育，健全青少年球员保护与投诉反馈机制，坚决杜绝侵害未成年人权益行为。

　　确实该这样。既要把被“禁足”的人挡在“禁区”外，也要把那些不知师德为何物的教练员，直接一张“红牌”逐出绿茵场。只有这样，才能真正呵护小球员对足球的热爱，让青训早点结出果实。